Bloggers in beelden (21) – Less is more

1 Take a walk on the wild side…



blogger foto 1 draver


2 dust to dust



blogger foto 2 kuifje simon


3 sandman



blogger foto 3 sjaal


minifotoserie

bloggers in beeld (1) – lookalike blew n.v.t.

bloggers in beeld (2) – bit by bit telmiep ina dijstelberge

bloggers in beeld (3) – flowerpower annet lemaire ina dijstelberge

bloggers in beeld (4) – ik kom een druppel later beus & frans muthert ina, bart, cees

bloggers in beeld (5) – i want to ride my bicycle jeetjemina aad verbaast

bloggers in beeld (6) – under my wings de stripman aad verbaast

bloggers in beeld (7) – bambi rein-john scholtens aad verbaast

bloggers in beeld (8) – golfjes bart bart

bloggers in beeld (9) – kwáák! vroems aad verbaast
bloggers in beeld (10) – lief² marjelle annet 
bloggers in beeld (11) – nimf gus bolden john wervenbos
bloggers in beeld (12) – dobber ewil ina dijstelberge
bloggers in beeld (13) – black is beautiful! the tree bart
bloggers in beeld (14) – ‘chop chop’ kokopelli ate
bloggers in beeld (15) – living on the edge trekmoment kokopelli
bloggers in beeld (16) – aan de kralingse plas maria-dolores nico
bloggers in beeld (17) – de botanische kat kees smit thera 

bloggers in beeld (18) – schelpenzand paco painter ina dijstelberge

bloggers in beeld (19) – verdronken vlinder coby bart, ijskastmoeder 

bloggers in beeld (20) – mystery man lokhof nico

Deze keer drie foto’s, ik kon niet kiezen, de een was te makkelijk, de andere te moeilijk, vandaar dat het een Bloggers in beelden is geworden waarbij het om drie verschillende bloggers gaat. Misschien wat verwarrend, but well such is life. *grin*

Het draait om de foto’s, muziekkeuze, titels & tags staan er los van.

Muziek o.a.
Amen Jolie Holland

69 Reacties op “Bloggers in beelden (21) – Less is more

  1. Ik (houten poot immers, ed, etc.)

  2. Een gokje: Het is Draver?

  3. Gaan alle drie foto’s over een blogger, of zijn het drie bloggers?

  4. Ik ga er even vanuit dat jullie het allebei over foto 1 hebben. 😉 Ik heb het mezelf weer moeilijk gemaakt, geloof ik, het doet me denken aan m’n correctietijd toen ik af en toe onderaan en middenin begon om het wat spannender te maken. 😉
    *Ik wist niet dat je een houten been had, Grutte, maar je bent het niet op de eerste foto. 😉
    *Foto 1 is idd Draver, Geroma, helemaal goed en supersnel!
    Een middernachtelijk virtueel cadeautje… :)http://www.naturescapes.net/112005/Mwhrs3633.jpg
    *Ik was idd onduidelijk, Ate, het zijn drie verschillende bloggers. Ik zet het er zo wel even bij.

  5. Foto 1 was voor mij idd helemaal DRAVER. Oke, dan dus nu nog twee te gaan……(twijfelde ook al een beetje of het om 1, 2 of 3 bloggers ging)
    Vooruit, nog een gokje dan: Foto 3 = SAND ?
    Ennu…..je virtuele kadootje doet niets hier op m’n schermpie……..?

  6. Datzelfde had ik dus ook, Geroma. 😉
    Ik heb inmiddels de tekst aangepast. Foto 2 is niet Sand.
    M’n wilde paard is idd veranderd in een vierkantje, zag ik net, oké, ik haal er nog eentje voor je van stal, hopelijk blijft deze wel ‘staan’. ;)http://www.gabrielskoen.be/Inhoud%20website/Empurias%201/slides/Wild%20paard.jpg

  7. @Marjelle: De derde foto: Prometheus.
    Groet,
    Kokopelli

  8. Helaas Kokopelli, het is niet Prometheus. *en geen grin deze keer*

  9. De tweede dan: Appelvrouw.
    Zij heeft iets met rot fruit en afval…
    Wrom geen grin?
    ;-)))

  10. Foto 2 is niet Appelvrouw, Kokopelli, heb zelf niets met rot fruit en afval trouwens. 😉
    ‘Drom’, ik kon het even niet laten. Nou, ik kreeg pijn in m’n kaken van al dat gegrin bij jou, vandaar. *slikt snel tweede smiley in*

  11. Is het overigens niet een goed en al vrij oud – zelfs bijna traditioneel – gebruik dat na tien reacties een eerste hint komt?

  12. Ha ha, dat gebruik is zeker zo oud dat ze vergeten zijn om het mij te vertellen. *snik*
    Maar… als je daarmee wilt zeggen dat je héél graag een hint wilt, dan zal ik die natuurlijk onmiddellijk geven (doe ik toch nog iets nuttigs vandaag).
    Mss een open deur, maar blogger 3 is idd een lieve papa.

  13. Hippocampi. Kan niet anders. Onmogelijk.
    Videootje…

  14. Alles kan anders, zelfs datgene waarvan je dacht dat het nooit zou veranderen, …, ik weet het, ik ga nu serieus in op iets dat niet echt serieus bedoeld was, moet kunnen. *toch*
    Nope, nog lang geen videootje, want ook Hippocampi is het niet. 😉

  15. @Marjelle: Alles kan en/of moet kunnen nietwaar.
    Maar je begrijpt wel dat ik nu totaal gedesillusioneerd zeer vroegtijdig het mandje ga opzoeken…Ik moet morgen hartstikke vroeg op. Vandaar.
    Hou jij vannacht de wacht op het VKblog? ;-)))
    Groet,
    Kokopelli
    PS. Laat die twee videootjes nog maar even liggen. Morgenmiddag kom ik weer kijken. Ik verheug me nu al op een dubbele prijsuitreiking…

  16. Ach, dat is nou ook weer niet de bedoeling, Kokopelli, ik dacht dat ik de enige was die gedesillusioneerd naar m’n mandje ging maar niet vroegtijdig. 😉
    Hopelijk is dat vroege wel voor iets leuks dan!
    Oké, ik hou nog even de wacht terwijl het hele VK-blog slaapt… en ik laat alles liggen, dus ook die twee videootjes. *promise*

  17. De tweede, Rotterdam schrijft, als jij het zelf niet bent (en je bent al geweest geloof ik), dan moet het Galadriel wel zijn. Of ik natuurlijk.

  18. Aan Draver, Sand en Hippo moest ik ook meteen denken. Net als anderen, zie ik al… 🙂
    Schot voor de boeg: foto 2 EJW – heeft als ik me kan herinneren op een vrachtwagen gereden…
    Foto 3 Ramirezi – hij ís een daddy, en de schelpen, natuurlijk…
    Hoever zit ik er naast, Marjelle? :))

  19. Dit is lastig.
    De eerste foto is draver dus.
    De tweede…ik ga voor ZichvanVerre, da’s een schrijvende Rotterdammer, beetje goedkoop maar ik zou het anders ook niet weten.
    De derde…schelpen, zand, papa, geen flauw idee. Ik niet in ieder geval. Mag dat ook? Gokken op iemand die het niet is?
    groet,
    cor

  20. Geen idee

  21. Jeetje, moeilijk hoor. Ik zal boven al wat namen langskomen waar ik ook meteen aan moest denken. Maar die niet goed waren bevonden door je. Nu wordt het dus extra moeilijk.. Vooralsnog moet ik even passen.

  22. Foto 2 Gus? Vanwege zijn stoppogingen met roken?
    Foto 3 Ate? Vanwege zijn geniale verhandeling over "rechtse" schelpen?

  23. *Ik ben al geweest idd, Easywriter, Gala en jij zijn het ook niet. Een van de vele aspecten van de foto is "Rotterdam schrijft’, maar of het daar ook om gaat… 😉
    *Helaas, foto 2 is niet EJW, Bart, en bij deze daddy had ik niet Ramirezi in m’n hoofd, dus je zit er toch wel een heel klein beetje naast. ;)) Bij foto 3 gaat het vooral om het gevoel dat ik erbij kreeg, of deze papa houdt van strand & schelpen, weet ik niet, al zou het me niet verbazen. 🙂

  24. *Foto 2 is niet ZichvanVerre, Cor, mss heb je wat aan m’n hint aan Easywriter hierboven. 🙂
    ‘Alles mag’ totdat ik het niet meer leuk vind. 😉 Je mag best gokken op wie het niet is, en jij bent het niet, dus dat klopt helemaal. Ook een cadeautje, voor een goed antwoord al was het niet op mijn vraag (jaja, klinkt een beetje dubbel). ;-)http://cdagouda.nl/cda1/images/stories/kaas.jpg
    *Geeft niet, Paco, heb ik soms ook als ik mensen hoor praten. ;))

  25. *Af en toe moet ik streng zijn, Aad (life can be a bitch), en daar weet jij alles van met je recente quiz. 😉 Which reminds me, ik moet weer even komen kijken naar de stand van zaken, of vijf keer wel genoeg was, ja toch. 😉 Succes met denken.
    *Helaas, Trek, allebei de bloggers zijn het niet, ook al begrijp ik je rokenassociatie met Gus. Je bent wel een beetje warm trouwens. 🙂 Ate z’n rechtsdraaiende schelpen heb ik wrs gemist, maar hij is ook geen vader voorzover ik weet. 😉

  26. Ik koesterde al geen hoge illusies over de juistheid van mijn pogingen, Marjelle… 🙂
    Laat ik het maar even laten bezinken, ik heb nog een heel programma voor de boeg, straks (achtereenvolgens de poezen verzorgen bij Help de Zwerfkat, en op mantelzorgbezoek), dus meld ik me gewoon weer rond een uur of elf vanavond, en dan natuurlijk…met de goed oplossingen! ;-)).
    Groetjes, Bart

  27. …en die laatste zin was natuurlijk: …met de goede oplossingen! 🙂

  28. Maakt niet uit, hoor, Bart, als mensen alleen maar reageren als ze het zeker weten (waar ze dat dan op baseren is weer een heel ander verhaal ;)), dan is er niks aan. 😉 Succes met je drukke programma! Mss dat ik mezelf vandaag nog zover kan krijgen om een halfuurtje fitness te doen, maar Beer gelooft er niets van en ik eigenlijk ook niet. :-0) Tot later.

  29. Intrigerend, bij foto twee denk ik aan Smokey of aan Mo (die, dacht ik, gestopt is met roken), maar wat beiden met Rotterdam te doen hebben weet ik niet (tenzij het een schijnbeweging is;-))

  30. Ik zie gelijk jouw reactie binnenkomen, Annelies, maar ze zijn het allebei ook niet. Mijn associaties hebben met een bepaald punt of soms met meer punten te maken, dat betekent dus ook dat sommige dingen op de foto er idd helemaal niet toe doen. 😉 Rotterdam is in dit geval niet de aanleiding van m’n associatie met deze blogger M/V geweest, al heeft hij/zij er wel iets mee. 🙂

  31. Laatste poging, nu voor foto 3 : René Scheffer?

  32. De hersens blijven hier werken, foto 2: 100_woorden…?

  33. Foto 3 is niet René, Annelies, al had het zeker gekund, hint: deze blogger is jonger.
    Foto 2 is niet 100, en de associatie met een vuilniswagen, etc., zie ik niet direct. ;))

  34. Bij foto 2 zag ik al die woorden op de vuilniswagen, vandaar de associatie, en hij maakt ook foto’s over Rdam…..ik ga nu stofzuigen, wie weet komt er nog wat op ;-)))

  35. Oké, stofzuig ze, ik ga me op de afwas storten, wie weet krijg ik nog inspiratie voor andere dingen. 😉

  36. Foto 2 : Feyenoord
    Foto 3 : Geroma

  37. En ik ben al 22 jaar vader hoor.

  38. Foto 2 is niet Feyenoord, Ate, ik had nog nooit van deze blogger gehoord zelfs en nu weet ik ook waarom, Feyenoord heeft nog niets gepubliceerd. 😉
    Foto 3 is ook niet Geroma. De blogger in kwestie is een man en vader, dat had ik als hint in een reactie gezet, zet ik er ook even bij.
    Zo zie je maar weer dat het maar goed is dat ik erbij schreef ‘voorzover ik weet’… want voor je het weet heb je een Boze Blogger aan je broekspijpen hangen. ;-)))

  39. Tja, ik dacht Rotterdam + vuilnisauto 🙂
    Ik had nog niet alle reacties gelezen, vandaar Geroma.
    En van mijn kinderen kon jij ook niet weten, staat niet op mijn blog.
    Nieuwe poging:
    Foto 3 : Sjaal.

  40. Foto 2 : Antoine Robbesom

  41. Tsss, ik heb het niet goed gehoord. ;)) *stopt gauw weer oortjes dicht (oké, oogjes)*
    Ik snap het, Ate.
    Foto 2 is niet Antoine, ik zal een extra hint geven, het is idd een man en hij heeft indirect wel iets met Rotterdam te maken, maar het gaat om het roken.
    Foto 3… je hebt het helemaal goed, dat is idd Sjaal. 🙂
    Eeen zanderig cadeautje. ;)http://www.wijnbergwadexcursies.nl/schelp.jpg

  42. Yes !! Een schelp !
    Die past mooi bij mijn schelpenblogje.

  43. ik ben een man, ben bijna ziekelijk bezig met stoppen met roken, zelfs even over geblogd, maar het is me niet gelukt tot op heden. Ik ben voor Feijenoord
    Dust to dust?????? Sprakeloos, maar volgens mij ben ik het niet
    Ik zou sprakeloos zijn als foto een bij mij zou passen

  44. Man en roken-connectie kloppen idd, Sprakeloos, maar je bent het niet op foto 2, en Feyenoord is een blogger. 😉
    Foto 1 is ‘Draver’ en ik ben meer een fietser die af en toe foto’s maakt van mensen die hard hun best doen. 😉

  45. Ik ben er weer…:)
    Blogger 3 is inmiddels geraden zie ik.
    Is blogger 2 soms Jaap van Nieveld Goudriaen? Hij heeft zich nogal eens stevig uitgelaten over (tegen) de anti-rokers…waar ik het niet mee eens was/ben, maar dat is een andere zaak…… 😉

  46. Onze reacties kruisten, Bart. 😉 Je bent weer uitgezorgd, daar zijn die katten en mensen heel blij mee volgens mij.
    Blogger 1 was dus Draver, blogger 3 is Sjaal.
    Alleen blogger 2 is nog niet geraden en het is niet Jaap, maar iemand anders… Nog een hint nodig? 🙂

  47. Ja graag, Marjelle, die hint! 🙂

  48. Veel van z’n blogverhalen spelen zich af in een ander land waar hij (groten?)deels woont. 😉

  49. @Sprakeloos: Ben jij voor Feijenoord? Tsjessus…
    @Bart: Zit jij nou hier ook al het met Marjelle op een akkoordje te gooien? Aad heb je ook al om je vingers gewonden. Wat schuif jij eigenlijk per kwisje? Jij wint opvallend vaak namelijk…
    @Marjelle: Volgens mij zijn de R’dammers op…

  50. Komt Cor (van het Triumviraat) misschien uit R’dam? Is hij het?

  51. Kokopelli
    Dan doe ik nu toch iets niet goed want…ik zou het werkelijk niet weten… 🙂
    En met Aad had ik nog een flinke quiz-aanvaring op het einde van de eerste dag, toen ik een zuurverdiende opgebouwde positie onterecht zag kelderen…

  52. *Nee, ik gooi het met niemand op een akkoordje, hoor, Kokopelli, zelfs niet met Bart. ;)) En bij Aad heb ik net de handdoek in de ring gegooid (mijn god, wat bezielt me qua uitdrukkingen, daar had ik het ook al over ‘in arren moede’, holy shit). 😉
    Cor heeft wel in R’dam gewoond, maar is het niet, het is ook iemand die min of meer recent een blog heeft geschreven dat met roken te maken heeft.
    *Nee helaas, Ate, foto 3 is niet Oliphant, ik zie dat roken ook niet bij hem, want dat doet hij niet. 😉

  53. En we kruisen weer, Bart, ik zag mijn ‘markt’aandeel ook al kelderen daar. 😉
    In het kort: de blogger is dus een man, het gaat om het roken, ook al is er een link met Rotterdam, hij schrijft over een ander land waar hij (groten?)deels woont en heeft in een min of meer recent blog het over roken gehad. 🙂

  54. Eilaas, het wordt een beetje te laat voor me, ik moet morgen weer erg vroeg op…ik doe nog één gooi, is het misschien Peter Louter?

  55. Haha, ook al gekruist, deze laatste reacties…bedankt voor de hint, Marjelle…en voor straks of wat later alvast welterusten :))

  56. Jeetje, 1 en 2 zijn al duidelijk.
    Is blogger drie dan Anno Zijlstra. Woonachtig in Bangkok, maar regelmatig een lekker strandje in zijn blog?http://www.vkblog.nl/bericht/275090/De_rivier_stroomt (als voorbeeld?)
    Of Antoine Robbesom, man, brazilië, strand, en heeft een hele reeks over roken geschreven:http://www.vkblog.nl/bericht/277104/Psychologische_oorlogvoering_tegen_sigarettenverslaving%3A_%284%29
    Ja, Antoine zal het zijn, past het best bij je foto (3) en zeker je hints (man, buitenland, roken)!!
    Bingo!! :-))
    @Bart: waarom mopper je zo.. Je zit nog in ronde 7!! :-))

  57. Het zal toch niet waar wezen hè, dat die rooie punaise die zich ook wel mis-kwaster noemt hier effe de fijne prijsjes gaat pakken.
    Snotverju, waar blijft Jan Bouma toch? Dit is toch geen werken zo…

  58. Aad bij de les blijven, het gaat wel over foto 2 😉 …..dan ga ik maar voor Kuifje…….en?????

  59. *Bedankt, Bart, goeiemorgen wrs als je dit leest. 😉
    Peter is het niet..
    *Ook Anno Zijlstra en Antoine zijn het niet, Aad, dus ik ben benieuwd wie deze, mystery blogger inmiddels, raadt. ;)).
    *Je kunt weer opgelucht ademhalen, Kokopelli, blogger foto 2 is nog niet bekend. 😉

  60. M’n internetverbinding lag er net uit, Annelies, dus ik zie nu jouw reactie en…………. je hebt het helemaal goed! :)) Het is Kuifje idd.
    Een virtueel cadeautje komt zo, even DWDD verder kijken. 😉

  61. @Annelies: dank voor je tip, het is moeilijk bij de les te blijven zeker in dit format van ineens 3 foto’s van al zo’n moeilijke quiz… Ik ben maar een eenvoudig mens.
    @Marjelle: ik blijf bij Antoine Robbesom, voor foto 2 natuurlijk 😉
    @Koko: heb je de erelijst van verdienste hier boven gezien?
    Ina 5 keer goed!! Ik sta op 4, dus ik heb wel wat in te halen..
    En mezelf op achterstand gezet (om iedereen ook hier een faire kans te geven) door geheel vrijwillig een paar maandjes niet mee te doen door mezlef internet te onthouden, terwijl Marjelle (terecht) doorraasde met haar quiz! :-)))
    @Marjelle: i zie net je reactie dat Kuifje goed was.. We kruisten elkaar.
    Ik (en zeker Koko :-)) kan weer weer opgelucht ademalen.
    Op naar de volgende!
    Ook een verslavend spelletje 😉

  62. @Aad – met plezier gedaan °-°!!
    Zo, dat was een zware bevalling Marjelle; eigenlijk mag je als persoon maar 1x raden dus dank dat je zo schappelijk was – ik zie uit naar de virtulele roem en duik er nu in – greetz Annelies

  63. *Op naar de volgende idd, Aad, spelletjes zijn soms een beetje verslavend (hoewel dat ‘een beetje’ tegenstrijdig klinkt). ;))
    *Van mij mag iedereen zo vaak raden als-ie wil, Annelies, als het te gek wordt dan ga ik wel gillen. 😉
    Welterusten en hier komt-ie dan, niet echt origineel, maar dat geeft niet. ;-)http://www.flickscribe.com/wp-content/uploads/2009/08/tintin.jpg

  64. Hahaha, heel toepasselijk Marjelle, dankjewel; ben trouwens een grote fan van Kuifje (en ook van Kuifje Simon) ;-))

  65. Mooi, Annelies, dat kwam dan toch goed uit. 😉 Ik heb hier nog een ingelijste Kuifje ‘Le Lotus Bleu’ van m’n ex-beste vriend in de gang hangen, besef ik terwijl ik dit schrijf, die moet ik toch echt eens gaan vervangen, maar dat komt een andere keer, niet vandaag.

  66. Toeval, woensdag naar een optreden van Marc Ribot geweest een van de gast gitaristen van Lou Reed

  67. @ Toen mijn vader overleed was ik 39 of 40.
    Dat was over 2 of 3 jaar.
    Ikzelf ging er twee jaar later aan.
    Mijn vader zei altijd: "zorg eerst voor jezelf voordat je je met een ander bezighoudt."
    Hij is nooit aan mij toegekomen en ik nooit aan hem.
    Het vervelende is dat we elk slechts onszelf ten grave hebben kunnen dragen.
    Daar hebben we een leven lang over gedaan.
    Afschuwelijk.
    Ik wens het niemand anders toe.
    (uit: De zinloosheid van Noach, Sjaal, opus posthumus).
    Dank Marielle, het is een prachtige foto en ik word er warm van.
    Nogmaals dank.
    sjaal.

  68. Nog even reageren voordat ik naar Zeist vertrek.
    *Toeval bestaat toch niet, Draver. 😉
    *Leuk dat je de foto mooi vindt, Sjaal, en geen dank. 🙂Hij is nooit aan mij toegekomen en ik nooit aan hem.
    Dat herken ik trouwens wel.

Ben benieuwd naar je reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s