Bloggers in beeld (16) – Aan de Kralingse plas


hint: wat is het opvallendste in de ene foto en het meest nederlands in de andere?


minifotoserie

bloggers in beeld (1) – lookalike blew
bloggers in beeld (2) – bit by bit telmiep
bloggers in beeld (3) – flowerpower annet lemaire
bloggers in beeld (4) – ik kom een druppel later beus & frans muthert
bloggers in beeld (5) – i want to ride my bicycle jeetjemina

bloggers in beeld (6) – under my wings de stripman
bloggers in beeld (7) – bambi rein-john scholtens
bloggers in beeld (8) – golfjes bart
bloggers in beeld (9) – kwáák! vroems
bloggers in beeld (10) – lief² marjelle
bloggers in beeld (11) – nimf gus bolden
bloggers in beeld (12) – dobber ewil
bloggers in beeld (13) – black is beautiful! the tree
bloggers in beeld (14) – ‘chop chop’ kokopelli
bloggers in beeld (15) – living on the edge trekmoment


there he still goes jan akkerman & kaz lux


deze keer twee foto’s met een aanknopingspunt, de combinatie ervan leidt naar de bewuste blogger m/v, maar misschien is deze echt te lastig, dan mea culpa, en succes!

muziekkeuze, titel en tags staan los van de foto’s.

52 Reacties op “Bloggers in beeld (16) – Aan de Kralingse plas

  1. Nicoa? Hij heeft op dit moment een foto op z’n blog met golfjes in het water.

  2. Leuk, Gus, deze keer ben je de allereerste. πŸ˜‰
    Die golfjes kloppen wel idd, maar helaas Nico is het niet. Verder twijfel ik nog of ik deze ‘Bloggers in beeld’ mss niet beter kan aanpassen of anderzijds. ;))) Ik heb hem nu mss echt wel veel te moeilijk gemaakt en twee foto’s maakt het wrs dubbel zo lastig i.p.v. makkelijker. :-0)

  3. Ate, die dacht ik ook.
    Hij heeft 2 groepen opgericht met allebei een eend als logo.

  4. *Ate en Gus, die is het niet, het gaat om twee wat subtielere details in de foto’s en dan moet je die ook nog op de goede manier bij elkaar optellen, my oh my. πŸ˜‰ De volgende wordt veel makkelijker, beloof ik nu al. πŸ˜‰
    Weet iemand trouwens hoe je voorkomt dat een heel korte blogtekst integraal op de voorpagina verschijnt? Ik dacht iets met &nbs, maar dat werkte niet met het blog dat ik oorspronkelijk van plan was te plaatsen vanavond.

  5. Ik reageer nu even op je vraag. Wat ik doe is, text typen in open office org.write, dan Ctrl a, daarna Ctrl c.
    Naar m’n blog, eerst foto plaatsen, dan rechtermuisknop en op ‘plakken’ drukken.
    Maar ik weet niet of je hier wat aan hebt.

  6. Subtieler….
    2 eenden, 2 foto’s, een paartje wat daar op de steiger zit.
    Richard Koek?
    Z”n avatar is 2 benen.
    Maar I’m off to bed.

  7. Antoinette Duijsters

    Het zijn prachtige foto’s, maar ik zou echt niet weten om wie het gaat.

  8. Diederick Duck misschien? Maar dat is geen subtiel samenvoegen van twee thema’s, besef ik,… ;~))
    Goeiemorgen, Marjelle, ik herken je (lichte) ergernis over die tekst die meekomt op de voorpagina.
    Ik vind dat ook niks, en zou daar graag een ‘knop’ voor hebben om het gewoon uit te schakelen.
    Maar…die is er niet, wat er aan te doen valt is: een regel of twee (drie) met domweg spaties helemaal bovenin plaatsen.
    Het klinkt lullig en amateuristisch, en je moet even uitvogelen hoeveel je nodig hebt, maar…het werkt wel! :))
    Dat ‘&nbs’ krijg je dan soms, als enige, nog te zien op de voorpagina, het is html geloof ik. Maar met voldoende spaties ben je dat ook kwijt, volgens mij.
    Een beetje kneuterig geknoei blijf ik het wel vinden, maar ja……. πŸ™‚

  9. Ik kom er niet uit

  10. Is het meneer/mevrouw?
    Heeft de twee paren te maken.

  11. *Bedankt, Gus, maar ik bedoelde idd iets anders, het ging er mij om dat als je blogbijdrage erg kort is het dan storend is als die eerste regels voluit op de VK-voorpagina komen waardoor er weinig te raden meer overblijft.
    Helaas ook Koek is het niet, ik ga zo een hint geven, want ik heb het veel te moeilijk gemaakt. πŸ˜‰
    Het gaat niet om ‘twee’.
    *Dank, Antoinette, leuk om te horen. πŸ™‚
    Mss met wat hints dat het straks iets duidelijker wordt.
    Als later blijkt hoe het in elkaar zit, ben ik bang dat er een hoop gezucht gaat worden, ach ja, eens een puzzelmaker, altijd… ;))

  12. *M’n blog van gisteren stond er zo raar op, Bart, maar ik kreeg die eerste regels niet weg. Jammer dat er geen wysiwyg-weergave is waarin je dat op je gemak offline kunt uitproberen, nu moest ik m’n blog wel verwijderen omdat het zo vreemd stond. Ik heb ook nog een hele tijd in de info en de faq zitten zoeken, maar kon nergens het antwoord op m’n vraag vinden.
    Dus het zijn simpelweg een aantal regels spaties waardoor je de eerste regels niet ziet? Ik dacht juist dat die ‘&nbs’ een code was waardoor er witruimte kwam. πŸ˜‰ Lege regels spaties druist in tegen mijn gevoel voor mooie layout, but well. Als nou de alt-tag het nog deed, was het i.v.m. m’n blog van gisteren opgelost, maar die doet het ook niet. ;(
    Nee, Diederick is het ook niet. Hint komt eraan. πŸ˜‰
    *Kan ik me heel goed voorstellen, Paco, andersom zou ik ook denken ‘huh, het kan van alles zijn’. πŸ˜‰

  13. *Ook Meneer/Mevrouw is het niet, Ina. Die twee foto’s hebben niets met twee/paren te maken.
    *Beus is het niet, Mo, die is al een keer langsgekomen in een bootje met Frans, dus die doet niet meer mee. πŸ˜‰
    Een hint zet ik er zo bij.
    Hopelijk maakt dit het duidelijker i.p.v. moeilijker. ;))

  14. Bart heeft het wel eens over een molen en eenden gehad, maar die is ook al geweest….

  15. En toch… heb je i.i.g. al op een van de twee vragen een goed antwoord gegeven, Ate! πŸ˜‰
    Bart is idd al geweest bij vonkelende ‘Golfjes’. πŸ™‚

  16. 100 Woorden?
    Die heeft het over een molen gehad, en over portretrecht, en een van die eenden lijkt het niet eens geweest met het maken van die foto.

  17. Nope, die is het niet, Ate, en met portretrecht heeft het niets te maken, voeg ik er voor de duidelijkheid maar even aan toe. πŸ˜‰

  18. Ja, ik vind het (dus) ook geknoei, met die spaties, en probeer ze tot het minimum te beperken. Een klein beetje ‘extra wit’ helemaal bovenaan de pagina kan ik nog net hebben, hoewel…. ;~))
    Maar het is ongelooflijk irritant, dat bv. een lekker cryptische titel ‘verrajen wordt’ door zo’n lap begintekst op de voorpagina, grrrrrr…..ik haat dat, sprak de Moppersmurf….. :))

  19. Het opvallendst weet ik niet zo eentweedrie….wel het meest Hollands, dat lijkt me die molen…..
    Het kwartje wil nog niet vallen….is het misschien Geroma, een molenaarsdochter of -kleindochter?

  20. Bij eendjes denk ik aan Bart, maar die heb je al gehad.
    En die molen? Tsja….zou het niet weten.
    gr eva

  21. Geen loze spaties idd, Bart, euh, Moppersmurf. πŸ˜‰
    Ik ga vanavond mss nog eens aan de slag met een alt-tag bij een foto, hoewel ik niets fout deed vorige keer volgens mij. Als iemand een tip heeft waarom ze bij mij dan toch niet zichtbaar waren, geef dan een gil ajb. πŸ˜‰
    Klopt, molen was het goede antwoord van Ate en ook van jou. πŸ™‚
    Geroma is het niet. Ben benieuwd naar het antwoord op de andere vraag, wat valt je meteen(?) op als je die foto bekijkt? πŸ˜‰

  22. Onze reacties kruisten, Eva. πŸ™‚ Bart heb ik idd al gehad. Het gaat om de combinatie van enerzijds molen met datgene wat het opvallendste is aan die andere foto. πŸ˜‰

  23. De mannetjeseend kijkt voor zich uit, terwijl…de vrouwtjeseend driftig nee schudt…of zie ik nu spoken? πŸ™‚
    Ben ik al warm?

  24. Je begint warm te worden bij de vrouwtjeseend, Bart, maar dan zonder ‘nee’. ;)))

  25. Vrouwtjeseend – Katrien Duck – Catharina – Catharina Anna Maria van Vliet?

  26. Ik zei niet ‘zonder schudden’, Bart. ;)))
    Dus alle al dan niet snaterende vrouwtjeseenden vallen af. πŸ™‚

  27. Molens staan gewoonlijk op dijken, eenden zitten in ringvaarten, die ook weer wat met dijken te maken hebben. En het is allemaal erg Hollands en gefotografeerd in Rotterdam. Is het Elsje Dijkstra?

  28. Ik begrijp je redenatie, M.O., maar het is (vind ik) simpeler dan dat. πŸ˜‰ Dus Elsje is het niet.
    Bart zat er het dichtst bij met ‘schudden’, dat nog even voor de duidelijkheid. πŸ™‚

  29. En vergeet de molen niet… πŸ™‚
    De tags werken nu wel, je hoefde dat in dit geval niet na als alt-text in te voeren in het html-codevenster, maar gewoon als titeltje in het linkvenster. Holy shit, maar goed ik ben eruit en dit terzijde. πŸ˜‰

  30. Als cryptoloog ben ik volkomen mislukt. Ik kom bij de ‘nee’eend niet verder dan wat ik mijn dochters leerde: "Als een meisje nee zegt, bedoelt ze nee".
    (overigens vind ik het knap zoals jij de andere bloggers om je vinger wind. Chapeau!) πŸ™‚ Nou vooruit, eentje extra :)) .

  31. In dit geval lukt het niet of hou je gewoon niet van crypto’s, Henk? πŸ˜‰ Al is dit niet cryptisch maar meer een optelsom. Ik vond ze heel lang wel leuk en heb ze zelfs nog gemaakt samen met m’n laatste ex.
    Dit zijn puur míjn associaties, dus ik kan me goed voorstellen dat andere mensen andere verbanden leggen. Er is geen goed of fout, behalve de oplossing dan natuurlijk. ;))
    Eh, je tussenhaakjesopmerking intrigeert me of moet ik zeggen irriteert me? πŸ˜‰ We kennen elkaar helemaal niet, dus ik vraag me af wat je er precies mee bedoelt? Of je moet het grappig bedoelen, maar dan zie ik de grap niet en dat is dan ook wel weer jammer. πŸ˜‰ Voor de duidelijkheid, aan ‘om je vinger winden’ doe ik niet, het is ook een van de dingen waar ik een hekel aan heb als anderen het wel doen, maar mss bedoelde je er heel wat anders mee? πŸ™‚ (Lees anders mijn reactie op o.a. Iris in een van de laatste blogs er maar eens op na.)

  32. Maak je geen zorgen. Het was slechts een speelse en bewonderende opmerking en beslist niet negatief bedoeld. Ik vind het leuk voor je dat men zo graag reageert op jouw foto’s. Da’s alles.

  33. Fijn dat je dat er even bij zegt, Henk, want echt leuk vond ik het idd niet, nu kan ik weer rustig slapen. ;)) (Grapje) En het werd hier meteen daarna ook opeens zo oorverdovend stil. πŸ™‚
    Deze was te moeilijk, dus ik geef nog een hint: wat kan er voor molen wat die eend doet? πŸ˜‰

  34. Bijna, dat eendenhoofdje maakt net een iets andere beweging volgens mijn oog. ;))

  35. Straks ga je nog zeggen gehaktmolen, Ate. πŸ˜‰
    Ik zie ‘paardjes’ voor me en…

  36. Another try.
    Die eenden zitten op het droge, die molen staat aan het water dus is vermoedelijk een watermolen.
    Molens werden ook wel gebruikt om ‘droog’ te malen.
    Bart FM Droog?
    Maar nu zeg je paardjes.
    Pass & Ivy?
    Maar dan snap ik die molen niet.
    Jeetje tis bijna 1/2 6, kom net uit de kroeg, kon de slaap nog niet vatten.

  37. Draaimolen? Maria Dolores die op 16 juli een prachtige bijdrage had over een draaimolen?

  38. Ik dacht ook aan maria-dolores: 1) nee, 2) ik ben geen toerist.

  39. *Je was nog laat op, Gus, zelfs een stuk later dan ik. ;))
    Helaas, het was niet Bart FM Droog en ook niet Pas & Ivy. Maar leuk dat je zo enthousiast meedenkt.
    *Helemaal goed, Nico! :)) Het is idd Maria-Dolores.
    En een virtueel cadeautje. ;)http://farm1.static.flickr.com/17/21336638_14ae035030.jpg
    *Het was goed, Easywriter, alleen was Nico je voor. πŸ˜‰ Het ging niet om ‘nee’, wel om het draaien van de eendenkop en de molen op de andere foto. πŸ™‚

  40. hihi, dit gebeurt me bij cryptogrammen ook dikwijls: met geheel verkeerde gedachtenkronkels toch op het juist woord terechtkomen.

  41. Wat mij betreft ‘effect telt’, easywriter. πŸ˜‰
    Leuk dat je ook van cryptogrammen houdt, ik heb het vroeger heel veel gedaan, als ex-puzzelfreak en ex-puzzelmaker niet verwonderlijk wrs, m.n. die van de Volkskrant. πŸ™‚ Ik vond het vooral leuk om samen te doen o.a. met ex, doe het nu al tijden niet meer.

  42. Yes! Ik heb zwaar geleund op de reacties van anderen en op de tips die jij aan de hand daarvan gaf, maar toch. En wat een prachtig cadeautje, geheel in stijl! Bedankt!

  43. Maria Dolores dus, allright!
    Congratulations Nicoa. en Easywriter ook natuurlijk.
    Op naar de volgende ‘Bloggers in beeld’.

  44. *Graag gedaan, Nico. πŸ™‚
    *Ik ben ook benieuwd wanneer, wat en wie dat wordt, Gus, mss krijg ik wel een briljant idee op het strand als de weersvoorspelling uitkomt. πŸ˜‰

  45. O, een verrassende uitkomst!
    Ja natuurlijk! ;))
    Toch leuk dat het uiteindelijk toch steeds geraden wordt, al leunen we wel zwaar op de hints… πŸ™‚

  46. Vind ik ook leuk, Bart, bij deze dacht ik ‘laat ik maar extra hints geven, anders is het niet te doen’. πŸ˜‰

  47. ahum… ik moet natuurlijk zelf ook nog iets zeggen.
    denk dat ik het nooit geraden zou hebben…
    in het begin keek ik nog wel eens, maar persoonlijk vind ik jouw raadsels een beetje lastig. of eigenlijk de meeste raadsels :-). heb de kleutertest van Ramirezi van een paar jaar terug nog steeds niet vergeten… als ik ‘raadsel’ zie staan, ga ik meestal gelijk verder omdat ik dan toch niet goed kan hebben dat ik het niet weet.
    gelukkig was ik met vakantie, dus kwam ik niet eens in de verleiding om te kijken toen het nog geraden moest worden.

  48. Nou, ‘moeten’ hoeft niet, Maria-Dolores, het mag wel. ;)) Meestal vinden bloggers extra aandacht wel leuk. πŸ™‚ Als je niet van raadsels houdt dan houdt het idd op, dat soort dingen moet je liggen, ik hou er juist weer wel van. Die kleutertest was voor mijn tijd. πŸ˜‰

Ben benieuwd naar je reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s