Knal het eruit!

De panini was nog warm en zag eruit om in te bijten, maar de foto hieronder werd niet wat ik wilde. Ik ben nog niet gewend om bekeken te worden terwijl ikzelf wel anderen door m’n lens opneem.


Dit kunstcafé is een oase in de drukte van de stad. Ik zal er zeker terugkomen en misschien zet ik een volgende keer ook een voet over de drempel van de hal.

Daarstraks mailde ik R. ‘ik merk een lichte verschuiving afgelopen jaar’, m’n drang naar het onbekende is nog nooit zo groot geweest als nu.

Marjelle

 

Na het broodje had ik de smaak te pakken, nu m’n batterijen het niet meer laten afweten klik ik rustig door tot 58. Een paar poesieplaatjes in willekeurige volgorde, gewoon omdat het leuk was om te doen in de late middagzon die zich af en toe achter een wolk verstopte.


‘m’n anti-glimfilter stond niet aan, hij blijft lief.’


‘hij ook, al had ik hem liever scherper gezien.’


‘zwartwit is hiervoor niet geschikt, maar dat geeft niet.’


‘konijn één niet meer alleen.’


‘en een vleugje satie.’


‘ik heb iets met die rode pluimpjes.’


‘daar heb je ze alweer.’


‘ik sta er nu pas in (02:22 uur), altijd de laatste in de pikorde.’


 
‘zo grijs, groen & geel was het.’


‘not me.’


‘wie weet ga ik een keer de pijlen achterna .’


‘ze blijven mooi, die venusbenen.’

34 Reacties op “Knal het eruit!

  1. De eerste vind ik persoonlijk het mooiste. En de 2e (ook de z/w dus een beetje) roept vraagtekens op qua tafelindeling en de Thee… πŸ˜‰
    Goed en wel, nu de rest…. compositisch/compositioneel verantwoord…. maar…
    Kom ik op de Hamvraag: Is dit een Nikon-camera in de Dxx-serie?

  2. Jouw bijschriften zijn funny…i like that

  3. *Ben ik met je eens, Grutte, dat is de enige waar ik zelf ook echt tevreden over ben.
    Leuk, ik dacht wel dat de oplettende kijker die thee zou opvallen, all can and will be explained. πŸ˜‰
    Ik heb de andere foto’s eropgezet in het kader van ‘Knal het eruit!’, en noem het niet voor niets ‘poesieplaatjes’ (ook om wat commentaar voor te zijn ;)), hoewel het dat letterlijk niet zijn, but well, ’t geeft een idee van de pretentieloosheid. πŸ˜‰ Ik ben pas sinds kort bezig met m’n nieuwe camera en ben nog aan het spelen ermee. Ik heb met name problemen met de lichtval en kleurweergave. Ik zie soms ook door de display iets anders dan in werkelijkheid. :~ Verder begrijp ik het verschil in kwaliteit van sommige foto’s niet. Ik ga ervan uit dat deze camera meer kan dan ik er tot nu toe uithaal en dat ik meer kan dan er tot nu toe uitkomt. πŸ˜‰ Maar mss mag / kan ik niet veel meer verwachten van dit soort camera, de Kodak Z8612 IS?? Verder is het heel goed mogelijk dat bepaalde instellingen de verkeerde zijn, ik ben meer iemand van gelijk doen i.p.v. rustig de hele gebruiksaanwijzing doorgronden, bovendien heb ik van dat soort technische dingen de ballen verstand. πŸ˜‰

  4. And I like your comment, Koek. πŸ˜‰ Thanks.

  5. Sodemieters, doen die batterijen het goed of niet!
    Mooie foto’s, de bovenste vind ik de mooiste.

  6. Fotograferen is kijken. De rest (camera etc.) doet er niet veel toe. De eerste vind ik mooi, omdat er iets dreigt te gebeuren. Nu weet ik toevallig dat er in Rotterdam op veel plaatsen ‘mannetjes’ op daken staan. Maar weten anderen dat ook? Hij springt en net voordat hij te pletter dreigt te vallen, wordt hij door het monster opgegeten…

  7. *Hai Ate, die batterijen zijn niet meer te houden! πŸ˜‰ De konijntjes springen hier tegen de muren op. ;))
    Bedankt, leuk om te horen! πŸ™‚
    *Dat ben ik absoluut met je eens, Blew, ‘fotograferen is kijken’!
    Maar… de camera is het middel om datgene wat je ziet over te brengen (en jij bent daar weer een schakel in, heb je de juiste instellingen, sta je verkeerd in het licht of in het verkeerde licht, etc.).
    En ik vraag me dus af hoe ik die lichtval, die kleuren af en toe beter kan krijgen, kortom, ik wil leren, ik wil beter, ik wil meer. πŸ˜‰
    Ik wil de ander laten kijken door mijn ogen, maar dat werkt niet echt als er dan iets anders uitkomt dan ik zie. πŸ˜‰
    Ik zie ook steeds meer dingen in op en aan gebouwen, om me heen, in de natuur en dat maakt het ook leuker. πŸ™‚

  8. @ aanbevolen.

  9. Tering, die naam lijkt wel als een race-auto….
    Nu is Kodak nog niet al te lang bezig op de Digitale Camera markt. Op zich wel, maar niet voor mij dan. Ik ben gewoon een Canon-adept, een van de eerste echte spelers op dit vlak.
    Zo te zien heeft Kodak dan een inhaalslag gemaakt.
    Ik herken een aantal dingen van Nikon (ws geleende chip): 5-punts scherpstelling, onechte kleuren. In de start/automatische modus. Nu is dit uiteraard geheel bij te stellen. Boekje erbij dus.
    Belichting aanpassen
    Z/w-balans
    Komt vast goed….

  10. Ik ben het met Blew eens: het is vooral kijken, fotograferen (en heel veel doen, vind ik verder…).
    Het konijn vind ik het mooist, dat glimmende stoort me allerminst. En als je in een fotobewerkingsprogramma de helderheid en het contrast iets bijstelt (een pietsie de donkere kant op), wordt het konijn, met zijn omgeving, helemaal goed!
    Gewoon proberen, ikzelf vind dat foto’s daar echt heel veel van kunnen opknappen – maar altijd met mate gebruiken, dit soort correcties, dan werkt het ’t best… πŸ™‚
    Groetjes, Bart

  11. *Bedankt, Sjaal. πŸ™‚
    *Het gekke is dat-ie soms ook heel ‘normale’ kleuren geeft, Grutte, dat hangt wrs ook van de verschillende lichtinval af.
    Tja, dat soort boekjes en ik zijn geen vrienden, ik erger me daar alleen maar aan omdat ik er geen verstand van heb (en dat inzie ;)). Ik wil iets of iemand die zegt ‘als je dat en dat resultaat wilt, dan moet je die en die instelling op ‘xxx’ en ‘xx’ zetten. Then we’re talking. πŸ˜‰
    *Daar zijn we het over eens idd, Bart, kijken is the key! πŸ™‚ Maar de rest is ook niet geheel onbelangrijk, als je kleuren verkeerd ingesteld staan is dat toch een stuk minder.
    Leuk dat jij het konijn het mooist vindt! Hij glimt ervan.. πŸ˜‰
    Ik bewerk foto’s in Picasa, dus contrast en helderheid had ik al bijgesteld, eerst glom het konijn bijna van het scherm af. πŸ˜‰
    Klopt, ik vind een paar van die opties erg handig idd. Welk programma had jij ook alweer?

  12. Ja, Grutte heeft (ook) gelijk, de kleuren-instellingen kunnen wel eens dingen doen die we niet willen (en resultaten geven die afwijken van wat we toch echt dachten te zien).
    Ook kunnen de omstandigheden de boel nadelig beïnvloeden.
    Zo vind ik het zelf bijvoorbeeld moeilijk om mooie scherpe en contrastrijke foto’s te maken als ’s avonds het licht van achteren komt. Met een beetje tegenlicht (al lijkt dat paradoxaal) gaat het veel beter, en worden de foto’s meteen ‘spannender’……
    En mooi, je hád dus al gespeeld met de contrast- en helderheidswaarden, je ziet hoe het ermee opknapt.
    Mijn fotobewerkingsprogramma is PSP9 (PaintShopPro), ik vind het prettiger dan Photoshop (persoonlijke smaak hoor…) πŸ™‚
    Door er hier op het blog ook over te brainstormen samen met anderen word je snel veel wijzer en handiger, en gaat het op je foto’s afstralen, ongetwijfeld… :))

  13. @ grutte pier, De eerste professionele camera van Canon, was een Kodak met een Canon stikker.http://www.dpreview.com/reviews/specs/Kodak/kodak_dcs520.asp
    Pas jaren daarna is Canon zelf digitale camera’s gaan ontwikkelen.

  14. @Ate
    Misschien moet het nu maar andersom dan πŸ˜‰
    En er is een verschil tussen consumenten-camera’s en de prof’s. Ik neem aan dat je het hebt over camera’s die destijds >10.000 gulden waren. Ik heb nog iets van 2200 neergelegd voor mijn Canon Powershot S10 destijds.. Geweldig ding overigens, nog steeds.
    Uuuh, als je reacties blijft bewerken….
    De Pro-series dus.
    Ik stel slechts dat Kodak zich niet op de consumentenmarkt zich heeft begeven tot vrij recent. Met camera’s onder eigen merk.
    Dat ze chips leverden was wel duidelijk, vooral op de high-end markt.. Op het consumentenvlak was Canon de eerste die met een ‘hoogwaardige’ camera kwam. Ik kan me niet voorstellen dat daar een ‘kodak-chip’ in zit…

  15. Op tafel ontwaar ik iets in handschrift , steeds meer een zeldzaamheid. Wanneer is trouwens die gewoonte begonnen om bij tosti’s e.d. een bakje met tomatenketchup te serveren ? En hoe wordt zoiets landelijk ?

  16. @ Grutte pier, Ik had het inderdaad over de profs, leuk ding was dat die S10, heb ik ook gehad, is nu 15 euro op marktplaats.
    Nu is Canon Kodak ver voorbij, en ik werk ook bijna alleen met Canon.
    Enne….. dat bewerken, het gaat bij mij zelden in een keer zonder rare fouten.

  17. *Ik denk idd dat het ook veel oefenen en wennen is aan het licht, Bart. πŸ™‚
    Zelf heb ik ook PSP, alleen wel twee oudere versies ervan, ik wist niet dat je er ook echt makkelijk foto’s mee kon bewerken. Wrs kun je er meer mee dan in Picasa, dat zijn toch vooral de standaardopties, dacht ik.
    Het is zeker lekker idd om advies te krijgen van anderen, erover te praten (typen dan) en je vragen kwijt te kunnen. πŸ™‚
    *Dat is mijn handschrift, Iris. πŸ˜‰ Ik vind het prettig om als ik ergens ben dingen op te schrijven, doe het ook steeds vaker en later typ ik het over. Ben blij dat je me zo alwetend acht, maar ik heb geen idee. πŸ˜‰ Eerlijk gezegd was dat me de laatste tijd ook opgevallen (sterker nog, vandaag extra zelfs, maar dat zul je wel zien terugkomen in een blog). Die combinatie zie ik ook niet, dit was overigens een panini die idd nogal op een tosti lijkt maar het toch niet was. Er zat zelfs tomaat op. πŸ˜‰
    *Hoe bedoel je zonder rare fouten, Ate? Of had je het nog tegen Grutte? πŸ˜‰

  18. @Ate
    15 euro belachelijk! Ik heb er even een kaartje bijgekocht, wat ie nog net slikte (2GB ofzo) en qua te nemen foto’s blijt ie erg langdurig op 999 staan. πŸ™‚
    En ik geloof niet in de MegaPixelHype. Wat intussen ook wel duidelijk is. Los van ballast (in MB’s) geeft het dus ook ‘ruis’…
    Maar eigenlijk zijn we het gewoon eens… πŸ˜‰
    Al verbaas ik mij soms over de kwaliteit van sommige camera/telefoons….

  19. @ Marjelle, Dat was inderdaad tegen Grutte Pier, maar je mag best meelezen, hoor :-))
    @ Grutte Pier, Ik heb 16 GB kaartjes, en daar gaan ongeveer 500 foto’s op.
    Ik moet wel mee met de pixels, ik maak soms afdrukken van anderhalve meter, dan heb je heel wat nodig.
    Maar wel met een volbeeld-camera, dus lekker weinig ruis.

  20. Ha, fijn dat ik in m’n eigen blog mag meelezen, Ate. πŸ˜‰
    Maar even serieus, aangezien jullie er verstand van hebben hebben jullie zeker ook nog wel een paar praktische tips, advies qua instellingen, etc., voor mij waar ik verder mee kan of zie ik dat verkeerd? :))

  21. Tips? ok
    1 Kijken – foto maken – beter kijken – betere foto maken – nog eens goed kijken – goede foto maken.
    Neem snel een foto, en je hebt altijd iets, maar het is bijna nooit de beste als je wat langer en beter kijkt.
    2 GEBRUIKSAANWIJZING LEZEN ! je kan nooit veel uit een toestel als dit halen als je dat niet doet.
    3 Hou je lens schoon, lijkt voor de hand te liggen, maar gaat opmerkelijk vaak fout.
    wel met een geschikt microvezel-lapje o.i.d.
    4 Gebruik je zonnekap, heb je geen zonnekap?, koop een zonnekap. Licht dat op je lens valt geeft een fletse foto, die je niet makkelijk of nooit meer goed krijgt.
    5 Let op je belichting, kijk vooral uit voor grote witte vlakken.
    Die zijn overbelicht, en krijg je niet meer goed, hoe? zie tip 2
    Dit zijn de dingen waar je volgens mij voorlopig het meest aan hebt.
    Succes !

  22. Bedankt voor je tips, Ate, er zitten zeker een paar heel goede bij! πŸ™‚
    Lensdoekje, zonnekap (wist niet eens dat dat bestond), dat van die witte vlakken was mij laatst ook al opgevallen toen ik foto’s maakte van een stel waarvan het meisje een wit shirt aanhad, uiteindelijk werden shirt en armen een (lelijk) wit geheel op de foto net als het bovenlijf van vriendje. πŸ˜‰
    Hm, dat er nu echt geen manier is om aan die godsgruwelijke handleiding te ontkomen, ik weet het, mijn probleem, maar dat soort dingen zit ‘diep’ net als m’n formulierenaversie. ;)) De volgende keer dat de zon schijnt sleep ik dat boekwerk mee en sla ik er een blik in / op. Max. 5 minuten per keer, zoiets, maar dit geheel en al terzijde. πŸ˜‰

  23. Ik vind dat ‘vleugje satie" de mooiste

  24. Ha, fijn die tips, wij ‘andere meelezers’ doen er ook ons voordeel mee.
    Ik zal mijn eigen (zelfgemaakte, van zwart dun karton) zonnekapje meteen maar weer eens opzoeken, ik heb ook last van dat ‘overstralen’ waar Ate op wijst…..

  25. Mooi Marjelle, dat je zo enthousiast fotografeert.
    Leuk om de ontwikkeling te zien.
    Veel foto’s die minder uit de verf zijn gekomen kun je nog een stuk beter
    krijgen met fotobewerkingprogramma’s om helderheid, contrast,
    kleurverzadiging e.d. aan te passen.
    Picasa is een eenvoudig gratis programma; Gimp is veel complexer
    gratis programma dat heel veel mogelijkheden biedt.
    Downloaden en speel ermee, dan zul je verbaasd staan.
    Succes en groet

  26. *Leuk dat jij juist die eruitpikt, Paco, ik heb nog wat soortgenotenfoto’s op de pc. πŸ˜‰ Er zat echt muziek in. πŸ™‚
    *Idd tips voor iedereen en zo worden we / ik stapje voor stapje weer iets wijzer, Bart. πŸ™‚ Althans dat hoop je dan! πŸ˜‰ Nu nog eerst zo’n zonneding kopen en hij (camera) wil ook in een tasje, want hij is bang om nat en vies te worden. πŸ˜‰
    *Bedankt voor je reactie, Joost. πŸ™‚ Klopt, ik doe het steeds in Picasa en dat is beperkt idd. Ik zal eens kijken naar Gimp, hopelijk is het niet zo complex dat ik al meteen door de bomen het bos niet meer zie. πŸ˜‰ Als het me lukt, laat ik het nog wel horen!

  27. Roland Danckaert

    Met heel veel plezier bekeken en dus aanbevolen.

  28. Leuk, Roland, beide. ;))

  29. Leuk! je was lekker de hort op, dus.
    Inclusief camera.

  30. Tussen het gepruts met rss-feeds en gmail door zie ik net je reactie binnenkomen, K. πŸ™‚ Was leuk idd, eerst lekker hard door R’dam fietsen (bijna alleen maar fietspad op weg naar het Kunsthalcafé gelukkig!) en dan met camera op een terrasje belanden. Dat laatste is altijd goed. πŸ˜‰

  31. Moest even duiken voor ik Satie hoorde πŸ™‚
    Mooi blog Marjelle, en groet van Ragfijn

  32. Ja, je moet er wat voor over hebben, Ragfijn. πŸ˜‰ En dankjewel.

  33. foto 2
    Daar zou ik wel even willen zittten.
    En lezen
    wat er staat!
    gr eva

  34. You’re welcome, Eva! πŸ™‚
    Ah, ik had m’n introductie even snel op papier gezet voordat ik naar m’n nieuwe Franse groep ging die avond.
    "Bonjour, je m’appelle Marjelle et je viens du cours ‘xx conversation’, je suis un peu…" πŸ˜‰

Ben benieuwd naar je reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s